高 波
北大“天价培训班”、厦大“多事之夏”成为这几天媒体关注热点。就在不久前，教育部党组约谈了26所直属高校党委书记，北大、清华等高校负责人就党风廉政建设签字背书。这些新闻前后脚“跃入”眼中，引来不少围观众议。
其实，高校丑闻不过是当下社会现状的一个镜像。指望象牙塔就能“自然而然”隔阻诱惑，那才是想当然。众所周知，在此前各地高校的扩建风、合并潮之下，有关“打造一流”、“争创名校”的高调宣传此起彼伏。调门起太高，条件不具备，难免杂音噪音频现。如各种天价培训班挂靠名校，在大肆“创收”中是否滋生利益输送的机会、扩展官商勾联的土壤，必须直面从媒体到公众的“合理怀疑”。这类似地方政府以GDP为指挥棒，在发展显绩背后，伴生反腐责任“落不实，不落实”的隐忧。一旦以零容忍之势刹风整纪“揭开盖子”，就可能浮现“大虎小蝇尽被打”的连锁反应。
清华老校长梅贻琦有言：“大学者，非谓有大楼之谓也，大师之谓也。”然而，一段时期以来，抓师德风纪在教育系统或如花边性“副业”，反贪惩腐在象牙塔里好似非主流点缀，被视为实用不大、实招不多、实效不显，远不如抓教学、搞建设来得“高大上”。久而久之，扩招、盖楼、出书是人见人爱的“面子”工程，刹风整纪是费力不讨好的“里子”工作，引发“硬实力很硬，软约束很软”的两张皮现象，以及“查出案子是问题，不出腐败是成绩”等误读曲解。
说到底，腐败这种社会负资产，其存在不以人的意志为转移，不是有和没有，而是多和少、大和小、轻和重的问题。不论党政机关还是企事业单位，不论公权部门还是社会领域，也不论教育行政部门还是教学科研机构，如果违纪违法成本太低，制度笼子如“牛栏关猫，来去自由”，监督执纪机构主业不精、主责不清，小问题“被养大”可能是高概率事件，道德毁损的“破窗坏门”可能比比皆是。这并非教育系统的“原罪”，而是歪风邪气和贪腐演化的铁律。
高校的乱象丑闻背后，关联的往往是反腐责任主体不作为、慢作为、懒作为。“硬伤”不断，主要是存在监督执纪问责的“软肋”。而“老大难，老大重视就不难”，破局之道在于，盯住高校“搞党务、抓纪检”的责任人，确保中央“清淤祛毒”的决心和行动在象牙塔“落地”。教育部的约谈，是要倒逼责任人扛起正风肃纪的主体责任，从“要我抓”到“我要抓”，从纪委“独自抓”到党委“亲自抓”。试问，如果中央在石油、军队等系统的“打虎”高压能够“百分百”传导到教育系统，谁还敢在象牙塔里明目张胆地为非作歹？
高调反腐，绝不是“唱高调”。其实，眼下有个很给力的选项，即令治标关键期的高校反腐显性化、刚性化，多打虎、勤灭蝇，除恶务尽、有错必纠，并配合寡廉鲜耻者终身禁业等机制。把象牙塔置于阳光下，让执纪机关、风纪工作硬起来，相信高校的“硬伤”终会逆转，标本兼治的“软实力”才有根基。因象牙塔里有象牙，也可能有龋齿虫牙，拔牙除患正当其时。▲(作者是社科院中国廉政研究中心副秘书长)
